Google : lutte contre le piratage, s'oppose au blocage de sites

Eric Schmidt

Pas question pour Google de cautionner le blocage de sites facilitant le

téléchargement illégal de fichiers, mais parler de blocage semble aller un peu trop

loin.

Aux USA, une proposition de loi prévoit que le gouvernement puisse ordonner

le blocage complet des noms de domaine

et l'assèchement financier (services publicitaires notamment) de sites étrangers

permettant la distribution de contenus illicites.

Les moteurs de recherche seraient aussi mis à contribution.

Lors de la conférence Big Tent sur la vie privée à Londres, le président exécutif de Google

Eric Schmidt, a fait preuve d'une réelle fermeté.

Derrière la lutte contre le "piratage", la crainte d'une censure plus grande plane toujours.
Selon The Guardian, il a déclaré :

"S'il y a une loi qui exige le blocage DNS et qu'elle est adoptée par les deux chambres du

Congrès et signée par le président des Etats-Unis et que nous sommes en désaccord avec

ça, alors nous continueront de nous battre".

Google cherche à s'assurer qu'une loi ne mette pas en danger les sites légaux :

"Cibler les sites dédiés au piratage tout en protégeant la liberté d'expression et les

sites légitimes". (GMT)

Le cas français : la cour d'Appel de Paris est allée à l'encontre du SNEP, qui

souhaitait que Google supprime les mots :

Torrent, Megaupload et RapidShare de son outil Google Suggest.

La cour d'appel a finalement estimé que la suppression de ces trois termes était inutile

puisque le contenu litigieux serait accessible malgré tout.

Le problème est qu'il est possible de trouver directement ou indirectement du contenu

légal comme du contenu illégal sur n'importe quel moteur de recherche?

Comment à ce moment-là décider si un site, voire tout simplement un

protocole, doit être bloqué ou non ? (Nil Sanyas, PC INpact)