Les sites en streaming permettaient aux internautes d'écouter de la musique voire même de suivre des séries entières et regarder les dernières sorties audiovisuelles.
Lutter contre la diffusion illégale en continu, les décrets d'application de la loi précisent qu'elle ne peut surveiller que les réseaux P2P, une technologie qui n'a rien à voir avec la diffusion en continu.
La technologie ne saurait être censurée par des textes de loi qui à chaque fois deviendraient inutiles.
Il faudrait chercher à contrer ces téléchargements par de nouvelles techniques qui rendraient difficiles voire impossibles la diffusion de musiques ou de films sur le net. (France Biladi)
Des modèles de streaming, légaux et sous licence libres ont émergés et perdurent surtout :
Le modèle Creative commons, inspirée des logiciels et le mouvement open source :
protéger son oeuvre sans trop limiter sa diffusion en ligne,
qui permet aux artistes de s'affranchir, en partie, des règles de droit d'auteur propres à leur pays d'origine.
Cette solution sera envisageable lorsque la technique le permettra nous dit Jérôme GIUSTI, Avocat au Barreau de Paris et spécialiste en droit de la propriété intellectuelle.
Les modules itunes (Apple) , verrous propriétaires, on ne peux pas lire via un autre support.
et le modèle Deezer (streaming), via l'écoute en streaming continu avec une écoute entrecoupée de pub, des chaînes "radios" à thèmes.
Pour diffuser du contenu musical en streaming, il faut passer des accords avec les maisons de production et
reverser une modeste contribution.
Dans le cas de Jamendo, sous label PUR , la plateforme propose du contenu libre à l'écoute comme au téléchargement. La rétribution à fournir envers les artistes n'est pas IMPOSEE, en revanche elle est fortement incitée. La rétribution arrive directement auprès des artistes qui se produisent via la plateforme et ne passe pas par les intermédiaires. (le mot du Cwicket)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire